KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4506 E., 2025/183 K.
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/142 E. 2024/174 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
189 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek ilk uzlaştırma teklifinin tebliğ edildiği tarihten itibaren olumlu ya da olumsuz bir dönüş olmaması nedeniyle teklifin reddedilmiş sayıldığı üç günlük sürede zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 19.07.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 19.07.2012 tarihli dolandırıcılık eylemi nedeniyle ağır ceza mahkemesi sanığı mahkûm etmiştir. Dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, ilk teklife olumlu ya da olumsuz dönüş olmadığından teklif reddedilmiş sayılmış ve yalnızca üç günlük durma süresi oluşmuştur; 11. Ceza Dairesi inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğini tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uzlaştırma teklifine yanıt verilmemesi hâlinde teklifin reddedilmiş sayıldığı üç günlük süre boyunca zamanaşımı durur; bu kısa durma dahi eklendiğinde 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuşsa mahkûmiyet ayakta tutulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş; 322. maddedeki yetki kullanılarak kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzlaştırma teklifi cevapsız kaldığında durma süresi yalnızca üç günle sınırlıdır; savunma, iddia makamının uzlaştırma sürecini uzun bir durma dönemi gibi hesaplamasına karşı bu ayrımı vurgulayarak 2012 ve öncesi eylemlerde zamanaşımından düşme talep etmelidir.