KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4490 E., 2024/12820 K.
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/143 E. 2016/295 K
- Suçlar
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
302 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın 03.05.2016 tarihli sorgusunda beyan ettiği adrese.
14.03.2017 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmış sayılan tebligatın, bu adrese önceden çıkartılmış bir tebligat bulunmaması sebebiyle aynı Kanun'a göre hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın 25.04.2024 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.
Sanık Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, B.
Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 14.07.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, bilişim sistemleri ile banka/kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten mahkum edilmiş; Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre önceden tebligat bulunmadan yapılan tebliğ geçersiz sayılarak eski hale getirme talebiyle temyizi süresinde kabul edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Nitelikli dolandırıcılık hükmü delillere ve kanuni takdire uygun bulunarak onanırken, resmi belgede sahtecilik suçunda TCK 66/1-e olağan dava zamanaşımı mahkumiyet hükmü tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğundan CMK 223/8 gereği düşme gerekir. TK 35'e göre aynı adrese önceden tebligat yoksa 35. madde tebliği geçersizdir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kısmen onama, kısmen bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı dosyadaki her suç için zamanaşımı ayrı hesaplanır; üst haddi düşük yan suç (sahtecilik) zamanaşımına uğrarken ağır suç onanabilir. Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğin geçerliliği için o adrese daha önce usulüne uygun tebligat çıkarılmış olması şarttır.