İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2024/4469 Karar: 2024/13821 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/4469 K.2024/13821

11. Ceza Dairesi 2024/4469 E. , 2024/13821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/535 E. 2024/239 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisin

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2024/4469 E. , 2024/13821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/535 E. 2024/239 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisin

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2024/4469 E. , 2024/13821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/535 E. 2024/239 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten itibaren uzlaştırma müzakerelerinin sonuçsuz kalması nedeniyle uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek büroya verdiği tarihe kadar geçen 28 günlük sürede zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 03.11.2011 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık dolandırıcılıktan yargılanıp beraat etmiş; uzlaştırma nedeniyle 28 gün duran süre de hesaba katıldığında 03.11.2011 suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmuştur.

Hukuki İlke: TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca hesaplanan olağanüstü dava zamanaşımı dolduğunda, beraat dahi verilmiş olsa yargılamaya devam edilemez; CMK 223/8 gereği kamu davasının düşmesine karar verilmelidir. Uzlaştırma müzakerelerinin sürdüğü dönemde zamanaşımı durur.

Uygulama Sonucu: bozma ve düşme

Dava Strateji Notu: Zamanaşımı hesabında uzlaştırmaya gönderme ile rapor arasındaki günlerin süreyi durdurduğu unutulmamalı; buna rağmen olağanüstü zamanaşımı dolmuşsa düşme kararı beraatın önüne geçer. Katılan tarafın düşmeye karşı temyizi, dolmuş zamanaşımını canlandırmaz.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla