Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4446 E. , 2025/232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1183 E., 2024/682 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4446 E. , 2025/232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1183 E., 2024/682 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Atılı suçun 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenmiştir. Mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmibirinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “dolandırıcılık" suçundan Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 08.01.2012 olan suç tarihinden uzlaştırmada geçen süreler de dikkate alınarak Bölge Adliye Mahkemesi hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE hükümlerin ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 08.01.2012 tarihli dolandırıcılık eylemine ilişkin dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamış; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, uzlaştırmada geçen durma sürelerini de hesaba katarak olağanüstü dava zamanaşımının kendi hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Katılanlar vekili bu düşme hükmünü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Uzlaştırmada ilk teklif tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun büroya verildiği tarihe kadar zamanaşımı 5271 sayılı Kanun'un 253/21. fıkrası ve Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca durur; buna rağmen 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki olağanüstü zamanaşımı hüküm tarihine kadar dolmuşsa düşme kararı verilmesi hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek temyiz isteminin esastan reddi ile bölge adliye mahkemesinin düşme hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Mağdur vekili açısından bu karar bir uyarıdır: eski tarihli dolandırıcılık şikâyetlerinde ceza davası zamanaşımına yenik düşebileceğinden, zarar giderimi için hukuk davası ve tazminat yolları ceza yargılamasının sonucu beklenmeden paralel yürütülmelidir.