Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4436 E. , 2025/233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2023/816 E., 2024/545 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4436 E. , 2025/233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2023/816 E., 2024/545 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 26.04.2024 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARININ ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ordu 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükme karşı istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 26.04.2024 tarihli ek kararıyla reddedilmiştir. Müdafi bu ek kararı Yargıtay'a taşımıştır.
Hukuki İlke: 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının temyizi mümkün değildir; bölge adliye mahkemesinin bu nitelikteki temyiz istemini reddeden ek kararı hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince oy birliğiyle reddedilmiş ve ek karar onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bilişim araçlı dolandırıcılıkta dahi sonuç ceza beş yılın altında kalmışsa istinafın esastan ret kararı kesin hüküm doğurur; müdafi cezanın bu sınırın altında belirlendiği dosyalarda tüm maddi ve usuli itirazlarını istinaf dilekçesinde eksiksiz ortaya koymalı, temyizi bir güvence olarak görmemelidir.