KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4454 E., 2025/11523 K.
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkumiyete yönelik hükümlerin onaylanması Ayrıntıları Ceza Genel
Karar Detayı
179 kelime·1 dk okuma
Kurulu'nun 02.06.2022 tarihli 2019/13-219 Esas, 2022/400 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, evvelinde Yargıtay incelemesinden geçmekle kesinleşmiş hükümler yönünden yargılamanın yenilenmesi sonrasında temyiz talebini inceleyecek merciin Yargıtay olduğu kabul edilerek Tebliğnamedeki iade görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçlarından, daha önce Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen mahkûmiyet hükümleri hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmiş; ağır ceza mahkemesi önceki mahkûmiyetleri onaylamıştır. Sanık ve müdafiinin temyizi üzerine 11. Ceza Dairesi, Tebliğnamedeki iade görüşüne katılmayarak incelemeyi kendisi yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ceza Genel Kurulu'nun 02.06.2022 tarihli, 2019/13-219 Esas ve 2022/400 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, evvelinde Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş hükümler yönünden yargılamanın yenilenmesi sonrasında verilen kararlara karşı temyiz talebini inceleyecek merci Yargıtay'dır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilip değerlendirildiği ve suç vasıflarının doğru belirlendiği anlaşıldığından, mahkûmiyete yönelik hükümlerin onaylanmasına ilişkin karar Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargılamanın yenilenmesi başvurusu reddedilir veya önceki mahkûmiyet onaylanırsa, kesinleşme Yargıtay denetiminden geçmiş dosyalarda kanun yolu mercii yine Yargıtay'dır; müdafi başvuruyu bu merci kuralına göre kurgulamalı ve yenileme sebeplerini eski delil tartışmasının tekrarı değil yeni delil temelinde sunmalıdır.