KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4449 E., 2024/15671 K.
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/596 E., 2023/784 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
196 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanun'da belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilen 09.10.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı bu itibarla sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesince mahkum edilmiş; kesen son sebep olan 09.10.2015 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımı dolmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunda cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi öngörülür; bu süre dolduğunda yargılamaya devamla mahkumiyet kurulamaz, CMK 223/8 uyarınca düşme kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Basit dolandırıcılıkta (TCK 157) 8 yıllık olağan zamanaşımı işler; savunma her aşamada zamanaşımını hesaplamalı ve kesen sebeplerden (mahkumiyet kararı tarihi) itibaren süre dolmuşsa düşme talep etmelidir. Yargıtay düşmeyi CMUK 322 yetkisiyle re'sen uygular.