KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4624 E., 2025/224 K.
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/438 E., 2024/457 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret, esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin CMK 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, B. Özel Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden
Karar Detayı
219 kelime·1 dk okuma
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, ve HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarından yürütülen yargılamada Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, katılan vekili her iki suç yönünden temyize gitmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi iki suçu ayrı ayrı ele alarak dolandırıcılık yönünden temyiz yolunun kapalı olduğunu saptamış, sahtecilik yönünden ise esasa girmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını ya da adli para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemesinin beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları kesindir ve temyiz edilemez; temyiz sınırını aşan diğer hüküm ise CMK 302/1 çerçevesinde esastan incelenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, nitelikli dolandırıcılık yönünden katılan vekilinin temyiz istemini CMK 296/2 ve 298. maddeleri gereğince reddetmiş; özel belgede sahtecilik yönünden ise gerekçeli kararda delillerin gösterilip tartışıldığını belirterek temyiz istemini esastan reddedip hükmü onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan dolandırıcılık dosyasında katılan taraf, suçun ceza üst sınırı 10 yılı aşmıyorsa BAM'ın esastan ret kararına karşı temyiz yolunun kapalı olduğunu baştan hesaba katmalı; itirazlarını istinaf aşamasında eksiksiz ortaya koymalıdır, çünkü o aşama fiilen son denetim mercii olacaktır.