KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4611 E., 2024/14220 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/140 E., 2024/386 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
198 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten itibaren uzlaştırma müzakerelerinin sonuçsuz kalması nedeniyle uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek büroya verdiği tarihe kadar geçen 7 günlük sürede zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 2011 suç tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık dolandırıcılıktan yargılanmış, bozma üzerine yapılan yargılamada mahkemece zamanaşımı dolması nedeniyle düşme kararı verilmiş; Cumhuriyet savcısı bu kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 157/1 dolandırıcılıkta cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı öngörülür; uzlaştırmada duran süre de dikkate alındığında suç tarihi ile hüküm tarihi arasında süre dolmuşsa mahkemenin düşme kararı hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası dosyada zamanaşımı yeniden hesaplanmalı; olağanüstü süre dolmuşsa savcının düşmeye itirazı reddedilir. Uzlaştırmada geçen kısa duraklama süreleri 12 yıllık süreyi anlamlı ölçüde uzatmaz.