KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4558 E., 2026/1183 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1057 E., 2024/591 K
- Suçlar
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, düşme
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Detayı
219 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ek kararının sanıkların müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun,
aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı ayrıca resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, olağanüstü zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşmesine karar verilmesine dair hükümlere yönelik temyiz isteminde, temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin olmadığı gözetildiğinde, derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik sanıklar müdafiinin temyizinde hukuki yararının olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen yargılamada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, sahtecilik suçundan açılan davalar ise olağanüstü zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle düşmüştü. Sanıklar müdafiinin bu ek karara karşı temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi ön inceleme yaptı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez; ayrıca derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmünü temyiz etmekte sanık müdafiinin hukuki yararı bulunmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz istemini CMK 298/1 uyarınca oy birliğiyle reddetti; çünkü dolandırıcılık hükmü temyiz sınırının dışında kalıyordu ve düşme hükmüne yönelik temyizde hukuki yarar yoktu.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl altı hapis cezalarında istinaf esastan ret kararına karşı temyiz yolu kapalıdır; müdafi bu tür dosyalarda temyiz yerine varsa Anayasa Mahkemesi bireysel başvurusu gibi diğer yolları değerlendirmelidir. Zamanaşımından düşme kararına itirazın kabulü için derhal beraat koşullarının somut biçimde ortaya konması gerekir.