KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4616 E., 2025/67 K.
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2023/1415 E. 2024/1183 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
Karar Detayı
239 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2023/1415 Esas, 2024/1183 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2023/1415 Esas, 2024/1183 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, sanık müdafiinin temyiz başvurusu da aynı dairenin 09.05.2024 tarihli ek kararıyla kabule değer görülmeyerek reddedilmiştir. Müdafi bu ek karara karşı Yargıtay'a başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edildiğinde 296/1. madde gereği hükmü temyiz olunan mahkeme istemi bir kararla reddeder ve bu ret kararı hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin ek kararı onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bilişim dolandırıcılığı dosyalarında ceza beş yıl sınırının altında belirlendiğinde kanun yolu fiilen iki dereceyle sınırlanır; müdafi, ek karara karşı Yargıtay'a gitmenin sonuç doğurmayacağını müvekkiline baştan anlatmalı ve gerekiyorsa olağanüstü kanun yolları ile bireysel başvuru seçeneklerini süresi içinde planlamalıdır.