KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4729 E., 2025/11848 K.
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2019/3831 E., 2021/176 K
- Suçlar
- Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
226 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2019/3831 Esas, 2021/176 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer
alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin dosyada, İstanbul BAM 22. Ceza Dairesi sanığın temyiz istemini ek kararla reddetmiş, sanık bu ek kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi incelemesini yalnızca ek kararın hukuka uygunluğuyla sınırlı yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerinin beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; CMK 296/1 gereği temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse hükmü veren mahkeme temyiz istemini ek kararla reddeder.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, BAM'ın temyiz isteminin reddine dair ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek sanığın temyiz istemini CMK 296/2 uyarınca reddetmiş ve ek kararı oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altındaki hapis cezaları ile adli para cezalarında BAM'ın esastan ret kararı kesin olduğundan, savunma bu tür dosyalarda ısrarla temyize zorlamak yerine kanun yararına bozma veya bireysel başvuru gibi olağanüstü yolları değerlendirmelidir; ek karara karşı temyiz denetimi yalnızca kesinlik değerlendirmesinin doğru yapılıp yapılmadığıyla sınırlıdır.