Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4744 E. , 2024/15670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/923 E., 2024/165 K. SUÇ .: Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü t
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4744 E. , 2024/15670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/923 E., 2024/165 K. SUÇ .: Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası gereği ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı tarihe kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34 üncü maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanun'da belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 10.09.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık dolandırıcılıktan asliye ceza mahkemesince mahkum edilmiş; uzlaşma teklifiyle duran süre de dikkate alındığında, kesen son sebep olan 10.09.2015 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar dava zamanaşımı dolmuştur.
Hukuki İlke: TCK 66/1-e uyarınca dolandırıcılık için 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür; ilk uzlaşma teklifi ile uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı tarih arasında süre durur, buna rağmen süre dolmuşsa CMK 223/8 gereği düşme kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Uzlaşmaya tabi dolandırıcılıkta zamanaşımı hesabına uzlaştırma süreci eklenir; müdafi kesen son sebep (mahkumiyet) tarihinden itibaren 8 yılın dolduğunu gösterip düşme talep etmeli, mahkemenin yargılamaya devamı bozma nedenidir.