KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4814 E., 2025/11642 K.
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/374 E., 2024/1021 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (düşme) TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Ret, esastan ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/374 Esas, 2024/1021 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi
Karar Detayı
296 kelime·1 dk okuma
Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g. maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,
oy birliğiyle REDDİNE, 2. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının öngörüldüğü, suç tarihinden iddianame tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu belirlendiğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşları ile tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin dosyada İstanbul BAM 22. Ceza Dairesi, dolandırıcılıktan verilen hükme yönelik istinafı esastan reddetmiş, sahtecilikte ise hükmü düzelterek düşme kararı vermiştir. Katılan vekili her iki hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-g uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda beraate ilişkin istinafın esastan reddi kararları temyiz edilemez; resmi belgede sahtecilikte ise TCK 204/1'deki cezanın türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e'de öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı suç tarihinden iddianame tarihine kadar dolmuşsa düşme kararı hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, dolandırıcılık yönünden katılan vekilinin temyiz istemini CMK 298/1 uyarınca reddetmiş; sahtecilik yönünden ise 8 yıllık olağan zamanaşımının iddianame tarihinden önce dolduğunu saptayan düşme hükmünü CMK 302/1 gereği esastan reddederek onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bu karar zamanaşımının iddianame tarihi itibarıyla dahi dolabileceğini göstermektedir: geç soruşturulan sahtecilik iddialarında dava daha açılırken düşme kaderine mahkûm olabilir. Mağdur tarafın şikâyeti geciktirmemesi ve soruşturmanın sürüncemede kalmaması için savcılık aşamasını aktif takip etmesi kritik önemdedir.