KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4796 E., 2025/205 K.
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2879 E., 2024/548 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Düşme)
- Tebliğname görüşü
- Esastan ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
385 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/383 Esas, 2023/429 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
34. Ceza Dairesinin 30.04.2014 tarihli ve 2023/2879 Esas, 2024/548 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine yönelik hüküm kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ile düşme kararı verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanıklara yüklenen suç yönünden öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine kadar gerçekleştiği belirlenip düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
34. Ceza Dairesinin 30.04.2014 tarihli ve 2023/2879 Esas, 2024/548 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı TCK 157/1 uyarınca basit dolandırıcılıktan cezalandırmış; İstanbul BAM 34. Ceza Dairesi ise istinaf incelemesinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğunu belirleyerek hükmü düzeltip kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Katılan vekili eksik incelemeyle düşme kararı verildiği gerekçesiyle temyize gitmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Basit dolandırıcılıkta cezanın türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı geçerlidir; bu süre suç tarihinden BAM'ın karar tarihine kadar dolmuşsa istinaf mahkemesinin CMK 280/1-a ve 303/1-a uyarınca hükmü düzelterek davayı düşürmesi hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde BAM'ın düşme kararında hukuka aykırılık görmeyerek katılan vekilinin temyiz istemini CMK 302/1 gereği esastan reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Basit dolandırıcılık şikayetlerinde 12 yıllık mutlak tavan mağdur aleyhine sessizce işler; mağdur vekili eski tarihli eylemlerde ceza yargılamasının düşmeyle biteceği riskini görüp alacağını hukuk mahkemesinde ayrıca takip etmelidir. Zamanaşımı dolduktan sonra 'eksik inceleme' temyiz itirazı sonuca etki etmemektedir.