KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4835 E., 2025/14929 K.
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/59 E., 2024/327 K
- Suç
- Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
227 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/3899 Esas, 2023/7433 Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğu, Mahkemece bozma kararının gereğinin yerine getirildiği,
kararda bu yönden herhangi bir isabetsizlik görülmediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık, sanık müdafi ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
Tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin 18.04.2013 olmasına rağmen, hüküm fıkrasında 04.01.2011 şeklinde hatalı yazılması, Yasaya aykırı, sanık, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.10.2023 tarihli kanun yararına bozma kararı üzerine Ağır Ceza Mahkemesince yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Sanık, müdafii ve katılan vekilinin temyizi üzerine Daire, bozma gereklerinin yerine getirilip getirilmediğini denetlemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kanun yararına bozma üzerine kurulan hükümde bozma gereklerinin yerine getirilmesi yeterlidir; ancak tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin hüküm fıkrasında yanlış yazılması yasaya aykırılık oluşturur ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu maddi hata CMUK 322'deki yetkiyle temyiz aşamasında düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, hüküm fıkrasında 04.01.2011 olarak yanlış yazılan kesinleşme tarihini 18.04.2013 olarak düzeltmek suretiyle hükmü tebliğnamedeki onama görüşünden farklı biçimde düzelterek onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tekerrür uygulanan dosyalarda müdafi, tekerrüre esas ilamın kesinleşme tarihinin hüküm fıkrasına doğru geçirilip geçirilmediğini denetlemelidir; bu tarih koşullu salıverilme hesabını doğrudan etkilediğinden hatalı yazım infaz aşamasında müvekkil aleyhine sonuç doğurabilir, temyizde ileri sürüldüğünde ise bozma yerine düzelterek onama ile hızla giderilmektedir.