KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4859 E., 2025/11980 K.
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/697 E., 2024/280 K
- Suç
- Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
- Hükümler
- Düşme, hüküm kurulmasına yer olmadığı
- Tebliğname görüşü
- İade, onama
Karar Detayı
263 kelime·1 dk okuma
İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2024 tarihli ve 2023/6 97... /280 Karar Sayılı kararının katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, gereği düşünüldü. A. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar ile sanık ... hakkında özel belgeyi bozmak yok etmek ve gizlemek suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının incelenmesinde.
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesinde belirtilen bir hüküm niteliğinde bulunmadığı, sanık ... hakkında özel belgeyi bozmak yok etmek ve gizlemek suçundan Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nin 19.09.2023 tarihli ilamı zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği ve bu kararın aynı tarihte kesinleştiği, kesinleştikten sonra Mahkeme tarafından bu suç yönünden sanık hakkında temyizen incelenebilecek yeni bir karar verilmediği anlaşılmakla, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin Tebliğname’ye uygun olarak,
oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... hakkında özel belgeyi bozmak, yok etmek ve gizlemek suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının incelenmesinde.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanık hakkında nitelikli dolandırıcılıktan hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer sanık hakkında özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan zamanaşımı nedeniyle düşmeye karar vermiştir. Katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine 11. Ceza Dairesi, kararların temyiz edilebilirliğini ve düşme hükmünü ayrı ayrı incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar CMK 223'te sayılan hüküm niteliğinde olmadığından temyiz edilemez; ayrıca daha önce Yargıtay ilamıyla düşme kararı verilip kesinleşen suç yönünden mahkemenin temyizen incelenebilecek yeni bir kararı yoksa temyiz istemleri incelenmeksizin iade edilir. Düşme hükmünde ise TCK 66/1-e'deki olağan zamanaşımı, kesen son sebep olan mahkûmiyet hükmü tarihinden itibaren hesaplanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, hüküm niteliği taşımayan karar ile kesinleşmiş düşmeye yönelik temyiz taleplerini incelenmeksizin iade etmiş; ikinci sanık hakkında 18.09.2013 tarihli mahkûmiyetten hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımının dolduğunu saptayan düşme hükmünü ise oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesi hazırlanırken kararın CMK 223 anlamında hüküm olup olmadığı ve daha önce kesinleşip kesinleşmediği kontrol edilmelidir; hüküm niteliği taşımayan veya kesinleşmiş kararlara yönelik başvurular incelenmeksizin iade edilerek zaman kaybettirir. Belge suçlarında görece kısa zamanaşımı, uzayan yargılamalarda savunmanın en güçlü kartıdır.