Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5004 K.2024/13701

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin -kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olarak gösterilmesi nedeniyle yanıltıcı mahiyette olduğu gözetilerek- süresinde olduğu,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinde "mühür bozma suçundan TCK 203/1,53/1 maddelerine göre mühür bozma suçundan" şeklinde karar verilmesine rağmen hüküm fıkrasının ilk paragrafında "uyuşturucu madde kullanmak suçundan TCK 203/1,53/1 maddelerine göre mühür bozma suçundan" ibaresinin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 20.10.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla;