KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/5140 E., 2025/11054 K.
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/50 E., 2024/528 K
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
282 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
sanığın yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: Sanığın, ...'nun sahibi olduğu şirket adına kayıtlı olan ve gerçekte şirket çalışanı ... tarafından kullanıldığı bildirilen 59... plaka sayılı kamyon ile katılanın yetkilisi olduğu ve Gaziantep’te faaliyet gösteren ...
Tarım Ürünleri adlı işletmeden Bolu ili ... tesislerine teslim edilmek üzere 17.580 kg mısırı teslim aldığı ve 05...07 cep telefonu numarasını verdiği, ancak malı teslim yerine ulaştırmadığı ve kendisine bir daha ulaşılamadığı iddia edilen olayda.
Bozma ilamında da açıkça belirtildiği üzere, bozmaya konu eksik inceleme konu hususların araştırılmasından sonra; suça konu aracın gerçekte ...'na ait araç olmadığı anlaşıldığından; sanığın, Emniyet Genel Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan plakanın sahtesini kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,