KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/5234 E., 2025/15380 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/67 E., 2024/313 K
- Suç
- Nitelikli Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzelterek Onama
Karar Detayı
227 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
Sanık hakkında eylemi nedeniyle bozma öncesi verilen kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında bozma öncesindeki cezadan fazla cezaya hükmedilerek kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sonuç cezanın belirlendiği paragraftan sonra gelmek üzere "bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan yargılanan sanık hakkında ağır ceza mahkemesi, Yargıtay bozması üzerine yaptığı yargılamada yeniden mahkûmiyet hükmü kurmuş; ancak bozma öncesi karar yalnızca sanık lehine temyiz edilmiş olmasına rağmen bozma sonrasında öncekinden daha fazla cezaya hükmetmişti. Sanık ve müdafii hükmü temyiz etti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesindeki kazanılmış hak kuralı gereği, hüküm yalnızca sanık lehine temyiz edilmişse bozma sonrası verilecek ceza, bozma öncesindeki cezadan fazla olamaz; bu kurala aykırılık yasaya aykırılık oluşturur ancak CMUK 322 kapsamında yeniden yargılamaya gerek olmaksızın Yargıtay'ca düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, kazanılmış hak ihlali nedeniyle hükmü bozdu; fakat hüküm fıkrasına sonuç cezanın kazanılmış hak gözetilerek 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olarak uygulanmasına ilişkin ibareyi ekleyerek kararı düzelterek onadı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlerde ilk iş, aleyhe temyiz olup olmadığını ve yeni cezanın öncekini aşıp aşmadığını karşılaştırmaktır; aşmışsa CMUK 326/son ihlali kesin sonuç veren bir temyiz sebebidir. Ancak Yargıtay bu hatayı çoğunlukla düzelterek onadığından, yalnızca bu sebebe dayanmak dosyanın diğer yönlerinin onanmasını engellemez.