Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5553 E. , 2025/671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/813 E., 2021/1014 K. SUÇ : Bilişim Sistemleri Banka Veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : On
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5553 E. , 2025/671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/813 E., 2021/1014 K. SUÇ : Bilişim Sistemleri Banka Veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2021/813 Esas, 2021/1014 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.06.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık dosyasında Sakarya BAM 8. Ceza Dairesi, sanığın temyiz istemini kabule değer olmadığından ek kararla reddetmiş; sanık bu ek kararı Yargıtay'a taşımıştır.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez; temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edildiğinde, CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca hükmü veren bölge adliye mahkemesi temyiz istemini kendi kararıyla reddeder.
Uygulama Sonucu: BAM'ın temyiz isteminin reddine dair ek kararında hukuka aykırılık görülmemiş; sanığın temyizi CMK'nın 296/2. maddesi gereği oy birliğiyle reddedilerek ek karar onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altındaki hapis cezalarında istinafın esastan ret kararı kural olarak kesindir; bu eşiğin altındaki bilişim dolandırıcılığı dosyalarında asıl mücadele istinaf aşamasında verilmelidir, çünkü temyiz denemesi büyük olasılıkla kabule değer bulunmayacaktır.