Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5590 E. , 2025/2305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/110 E., 2016/334 K. SUÇLAR : Bedelsiz senedi kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi bozma Katılan ...'nun, sanık hakkındaki hükümleri temy
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5590 E. , 2025/2305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/110 E., 2016/334 K. SUÇLAR : Bedelsiz senedi kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi bozma Katılan ...'nun, sanık hakkındaki hükümleri temyiz ettikten sonra 18.04.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, Dairemizce yapılan ön inceleme neticesinde 29.04.2024 tarihli ve 2021/33190 Esas, 2024/5633 Karar sayılı ilâm ile gerekçeli kararın, katılanın yasal mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği için dava dosyasının tevdiine karar verildiği, gerekçeli kararın katılanın yasal mirasçılarına tebliğ edildiği, ancak yasal mirasçıların sanık hakkındaki hükümleri temyiz etmedikleri; temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz iradesinin de sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenmekle, sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen beraat kararı ile katılanın mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteği temyizin kapsamı dışında tutularak temyiz incelemesi sanık müdafiinin, sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelttiği temyiz talebi ile sınırlı tutulmuştur. Yargılama konusu bedelsiz senedi kullanma suçu için 5237 sayılı TCK’nın 156/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.05.2016 tarihli inceleme konusu mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından yargılamada; senet suçundan mahkûmiyet, imza suçundan beraat verilmiştir. Katılan temyizden sonra vefat etmiş, yasal mirasçıları temyiz etmemiş, inceleme sanık müdafiinin mahkûmiyete yönelik temyiziyle sınırlı tutulmuştur.
Hukuki İlke: Bedelsiz senedi kullanma suçu için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, zamanaşımını kesen son işlem (mahkûmiyet hükmü) tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuşsa, kamu davasının düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: DÜŞME (bozma sonucu) — 8 yıllık olağan zamanaşımı gerçekleştiğinden mahkûmiyet hükmü bozulup dava düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Uzun süredir derdest olan senet/dolandırıcılık türü dosyalarda müdafi, zamanaşımını kesen son işlem tarihini tespit edip temyiz aşamasında sürenin dolduğunu ileri sürerek düşme sağlayabilir; katılanın vefatı halinde mirasçıların temyiz iradesi ayrıca denetlenmelidir.