Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5552 E. , 2025/28 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/285 E. 2024/41 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5552 E. , 2025/28 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/285 E. 2024/41 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/329 Esas sayılı, 18.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından da dava açıldığı, Mahkemece bu suçlardan bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suçlar yönünden her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın yargılama konusu eylemleri için, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı VUK'nin 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Reyhanlı'da 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarına ilişkin sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında ilk derece mahkemesi, dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiştir. Katılan vekili bu düşme hükmünü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sahte fatura düzenleme suçu için ilgili vergi mevzuatı uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre hesaplanan olağanüstü dava zamanaşımı süresi, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuşsa kamu davasının düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: ONAMA — zamanaşımının gerçekleştiği doğru saptandığından düşme kararı onanmış, katılan vekilinin temyizi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Eski takvim yıllarına ilişkin vergi suçu dosyalarında müdafi, olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerini suç tarihinden itibaren hesaplayarak düşme talebini erken gündeme getirmelidir; katılan tarafı ise zamanaşımını kesen işlemlerin varlığını denetlemelidir.