Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5677 E. , 2025/189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4252 E., 2024/2195 K. SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı red
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5677 E. , 2025/189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4252 E., 2024/2195 K. SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.09.2024 tarihli ve 2023/4252 Esas, 2024/2195 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.09.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden,sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Resmi belgede sahtecilik ile bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından yargılanan sanığın temyiz başvurusu, Antalya BAM 9. Ceza Dairesinin 03.09.2024 tarihli ek kararıyla kabule değer sayılmayarak reddedilmiş; sanık müdafii bu ek kararı Yargıtay'a taşımıştı.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları, CMK'nın 286/2-a maddesi gereği temyiz incelemesine tabi değildir; böyle bir hüküm temyiz edildiğinde hükmü veren mahkeme CMK 296/1 uyarınca istemi reddeder ve bu ret kararına karşı yapılan başvuruyu Yargıtay 296/2 çerçevesinde denetler.
Uygulama Sonucu: Daire, ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına 07.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Bilişim dolandırıcılığı dosyalarında ceza beş yıl sınırının altında belirlenmişse kanun yolu mücadelesinin ağırlık merkezi istinaf dilekçesidir; ek karar temyizi yalnızca kesinlik değerlendirmesinin kendisi hatalıysa sonuç verir, esasa dönük itirazlar bu aşamada dinlenmez.