KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/5696 E., 2025/1397 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/643 E., 2024/303 K
- Suçlar
- Sahte fatura düzenleme ve kullanma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
238 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan bozma öncesinde verilen 24.12.2014 tarih ve 2014/402 Esas, 2014/945 Karar sayılı kararın onanarak kesinleşmesi üzerine infaza verildiği, 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından kurulan hükmün ise bozularak Mahkemesine gönderildiği,
15.04.2022 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun nedeniyle kesinleşen hükme yönelik infaz aşamasında yapılan uyarlama talebi üzerine, her ne kadar Mahkemece infaz aşamasında olan dosya ile bozma sonrası derdest dosya birleştirilerek temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuş ise de.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli, 2007/125-186 sayılı ve benzer kararlarında belirtildiği üzere, sanık hakkında kesinleşen hükmün ancak uyarlama yargılamasının konusu olabileceği, genel yargılama ile uyarlama yargılamasının koşulları, sonuçları ve yasa yolları birbirinden farklı olduğundan bu iki yargılamanın birlikte yürütülmesinin olanaklı olmadığı gözetilmeden, infaz aşamasında olan dosya ile derdest dosya birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın 2010-2011 yılları sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyeti kesinleşip infaza verilmiş, 2012 yılı sahte fatura düzenleme ve kullanma hükmü ise bozularak mahkemeye dönmüştür. Mahkeme, 7394 sayılı Kanun sonrası infaz aşamasındaki uyarlama talebi üzerine infazdaki dosya ile bozma sonrası derdest dosyayı birleştirerek yeni hüküm kurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kesinleşen bir hüküm ancak uyarlama yargılamasının konusu olabilir; genel yargılama ile uyarlama yargılamasının koşulları, sonuçları ve kanun yolları farklı olduğundan bu iki yargılama birlikte yürütülemez ve dosyalar birleştirilerek tek hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İnfaz aşamasındaki kesinleşmiş dosya ile bozma sonrası derdest dosya birleştirilerek yargılama yapılması yasaya aykırı bulunduğundan hükümler bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kanun değişikliği sonrası lehe uyarlama talebi ile derdest bir davanın karıştırılması usul hatasıdır; müdafi kesinleşmiş cezanın yalnızca uyarlama yargılamasında ele alınmasını talep ederek birleştirmeden doğan bozma imkanını kullanabilir.