Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5759 E. , 2025/673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/4759 E., 2023/3818 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Y
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5759 E. , 2025/673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/4759 E., 2023/3818 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2022-4759 Esas, 2023-3818 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde,Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden,sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 14.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanığın temyizi, Antalya BAM 9. Ceza Dairesinin 08.05.2024 tarihli ek kararıyla kabule değer sayılmayarak reddedilmişti; sanık ek karara karşı Yargıtay'a başvurdu.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesindeki kesinlik kuralı gereği, ilk derece mahkemesinin beş yıl ve altındaki hapis cezaları ile adli para cezalarına dair istinafın esastan reddi kararları temyize kapalıdır; bu nitelikteki bir hükme yönelik temyiz istemini hükmü temyiz olunan mahkeme kendisi reddeder ve Yargıtay denetimi yalnızca bu ret kararının hukukiliğiyle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Daire, BAM'ın ret gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek sanığın temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına 14.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: İnternet bankacılığı kaynaklı dolandırıcılık mahkûmiyetlerinde ceza miktarı temyiz eşiğini aşmıyorsa istinaf tek gerçek denetim şansıdır; ek karar aşamasında yapılabilecek tek itiraz, cezanın aslında eşiği aştığı veya suçun CMK 286/3 istisna listesinde olduğu yönünde olabilir.