İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2024/5770 Karar: 2025/328 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5770 K.2025/328

11. Ceza Dairesi 2024/5770 E. , 2025/328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1285 E., 2024/1998 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜ

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2024/5770 E. , 2025/328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1285 E., 2024/1998 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜ

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2024/5770 E. , 2025/328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1285 E., 2024/1998 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.08.2024 tarihli ve 2024/1285 Esas, 2024/1998 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.08.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinde bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusu, Konya BAM 8. Ceza Dairesinin 14.08.2024 tarihli ek kararıyla kabule değer sayılmayarak geri çevrildi; sanık bu ek kararı temyiz etti.

Hukuki İlke: Temyiz yasağı kapsamındaki hükümlere (beş yıl veya daha az hapis ve adli para cezalarına ilişkin esastan ret kararları, CMK 286/2-a) yönelik başvurular hakkında hükmü veren mahkemenin verdiği ret kararı, ancak CMK 296/2 çerçevesinde denetlenir; kesinlik değerlendirmesi doğruysa ek karar ayakta kalır.

Uygulama Sonucu: 11. Ceza Dairesi, ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin reddine ve ek kararın onanmasına 07.01.2025 tarihinde karar verdi.

Dava Strateji Notu: Aynı dönemde farklı BAM'lardan çıkan bu tip ret onamaları, kesinlik eşiğinin katı uygulandığını göstermektedir; müdafi, dosya istinaftayken tüm maddi vakıa ve delil itirazlarını eksiksiz sunmalı, temyize kalan tek alanın kesinlik sınırının yanlış hesaplanması olduğunu bilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla