Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5875 E. , 2025/1163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2663 E., 2024/1252 K. SUÇLAR :Dolandırıcılık KARAR : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde kararların temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5875 E. , 2025/1163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2663 E., 2024/1252 K. SUÇLAR :Dolandırıcılık KARAR : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde kararların temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2024 tarihli ve 2023/281 Esas, 2024/306 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h, 158/3, 52, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 9 ay hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h, 158/3, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/2663 Esas, 2024/1252 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri, özetle atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna, çelişkilerin giderilmediğine, müvekkillerinin beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmasının gerektiği, tüm dosya kapsamına göre; sanıkların dolandırıcılık eylemleri sırasında şirket veya tacir sıfatını kullanmadan haksız menfaat temin etmeleri nedeniyle eylemlerinin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına giren 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafii, sanık ... müdafi, sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, tutuklu sanık ...'ın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi üç sanığı, TCK'nin 158/1-h ve 158/3 maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılıktan 5 yıl 7 ay 15 gün ile 6 yıl 9 ay arasında değişen hapis ve adli para cezalarına mahkûm etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi suç vasfını yeniden değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nin 158/1-h maddesindeki nitelikli halin oluşabilmesi için tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılığı ticari faaliyetleri sırasında işlemesi gerekir; sanıklar şirket veya tacir sıfatını kullanmadan menfaat sağlamışsa eylem, uzlaştırma kapsamındaki TCK'nin 157/1. maddesindeki basit dolandırıcılıktır.
Uygulama Sonucu: Daire, suç vasfında yanılgıya düşülerek nitelikli dolandırıcılıktan hüküm kurulması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını CMK'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle bozmuş ve tutuklu sanığın derhal tahliyesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Şirket veya tacir sıfatı fiilen kullanılmadan işlenen dolandırıcılıklarda savunma, 158/1-h yerine 157/1 vasıflandırmasını ve buna bağlı uzlaştırma prosedürünü talep etmelidir; vasıf değişikliği hem cezayı ciddi ölçüde düşürür hem de bu kararda görüldüğü gibi tutuklu sanığın tahliyesini sağlayabilir.