KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/5902 E., 2025/3467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/421 E. 2024/552 K.
- Suç
- Mühür Bozma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kanun yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nin 263. maddesinde gösterilen açıklamanın yapılmadığı ve bu nedenle tefhim işleminin usulüne uygun olmadığı cihetle temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/5902, K. 2025/3467, 17 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama