Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5949 K.2025/11332

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla)13.07.2023 tarihli ve 2023/56 esas, 2023/677 karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın TCK 205/1.c.1, 31/2, 50/3,1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca hapisten çevrili 7.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/2179 esas, 2024/33 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası e bendi uyarınca beraatine kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168 inci maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer verilen. “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.

Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, kendisine müdafi atanan ve hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk lehine vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin,11.01.2024 tarihli ve 20232179 esas, 2024/33 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasına.

“Suça sürüklenen çocuğa, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafiinin bulunması sebebiyle görevlendirilen vekile ödenen Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2023 Yılı Tarifesi'nin 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin birinci alt bendi uyarınca belirlenen 2.481,00 TL ücretin mahsup edilmesi suretiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8.700,00 TL vekâlet ücretinin Hazineden tahsili ile beraat eden sanığa ödenmesine,” ibaresinin eklenmesi