Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6102 E. , 2025/11939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/161 E., 2024/309 K. SUÇLAR : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme netice
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6102 E. , 2025/11939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/161 E., 2024/309 K. SUÇLAR : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ve "alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 05.11.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ile alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından yargılanan sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi mahkûmiyet hükümleri kurmuş; hem Cumhuriyet savcısı hem sanık temyiz etmiştir. 11. Ceza Dairesi, zamanaşımını kesen son sebep olan 05.11.2015 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünden hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımının dolduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke: Kanundaki cezanın türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e kapsamına giren suçlarda, zamanaşımını kesen son işlemden itibaren olağan dava zamanaşımı süresi hüküm verilmeden dolarsa, mahkemenin yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kurması hukuka aykırıdır; CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Daire mahkûmiyet hükümlerini CMUK 321 uyarınca bozmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK 322'deki yetkisiyle kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle düşmesine kendisi karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Uzun süre derdest kalan yalan beyan ve trafik suçu dosyalarında zamanaşımı tablosunu ilk iş olarak çıkarın; kesen son işlemi (burada ilk mahkûmiyet hükmü) tarihiyle tespit edip süre dolmuşsa her aşamada düşme talep edin. Yerel mahkeme talebi atlarsa Yargıtay dosya üzerinden düşmeye kendisi hükmedebildiği için temyiz dilekçesinde bu hesabı açıkça gösterin.