Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6057 E. , 2024/14984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/376 E. 2024/40 K. SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma SUÇ TARİHLERİ : 2010, 2011 HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme netice
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6057 E. , 2024/14984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/376 E. 2024/40 K. SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma SUÇ TARİHLERİ : 2010, 2011 HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma ile sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarından hüküm kurulurken mütalaa, vergi suçu raporu ve iddianameye uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerin sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma suçları olduğu halde “sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme" suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zaman aşımının olumsuz mahkeme koşulu olarak yargılamaya engel olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “sahte belge düzenlemek ve kullanmak” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 2010, 2011 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE,09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 2010 ve 2011 yıllarında sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarından mahkumiyet kurulmuş; ayrıca sübutu kabul edilen eylem sahte belge düzenleme/kullanma iken hükümde yanlışlıkla 'sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme' suçundan hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke: Sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma ile yanıltıcı belge kullanma birbirinden ayrı ve bağımsız suçlardır; ancak cezanın türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e ve 67/4'te öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden temyiz tarihine kadar dolmuşsa dava düşürülür.
Uygulama Sonucu: bozma (düşme)
Dava Strateji Notu: Eski tarihli VUK sahtecilik dosyalarında önce zamanaşımı hesaplanmalı; süre dolmuşsa esasa ilişkin nitelendirme hataları tartışılmadan düşme kararı sağlanmalıdır.