Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6212 K.2025/12283

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanığın kurulan hükme yönelik beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyizinde hukuki yarar olduğu değerlendirilerek Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma sonrası,

sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 2 53... üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı, Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede.

Sanığa yüklenen ''güveni kötüye kullanma” suçuna ilişkin dava zamanaşımının, 22.09.2012 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar duran süreler de eklendiğinde dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığa yüklenen suçun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ca 67/4.