Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6240 E. , 2025/1421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/131 E.,2013/229 K. SUÇ :Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK 207/1,53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası,hak yoksunluğu TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık ... hakkında “ Özel Belgede Sahtecilik” suçundan verilen
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6240 E. , 2025/1421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/131 E.,2013/229 K. SUÇ :Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK 207/1,53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası,hak yoksunluğu TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık ... hakkında “ Özel Belgede Sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun, 20.11.2020 tarihli ve 2019/2 Esas, 2020/3 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereği gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntemin benimsendiği, muhatabın bilinen en son adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi veya Merkezî Nüfus İdaresi Sisteminde (MERNİS) kayıtlı adresinin bilinen adresten farklı olması hâlinde MERNİS adresine “MERNİS” şerhi düşülerek 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebligat çıkartılması gerekmektedir.Sanık ... ‘ün yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda bildirdiği adres olan “Nine Hatun Mahallesi ,Horasan Caddesi , n:42/11 Esenler” adrese yapılmadığı, "Nene Hatun Mahallesi ,28. Sokak ,... Apartmanı No: 36/11 Esenler/İstanbul" adresine yapıldığı, gerekçeli karar tebligatının “ilgili mahallede söz konusu adres bulunmamaktadır” gerekçesiyle iade edildiği akabinde sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunun 21/2. maddesi şerhli tebligat gönderildiği ;7201 Sayalı Yasanın 10. ve 21/2. maddesine göre tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “ özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 21.03.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.