Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6325 E. , 2025/375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/326 E., 2019/103 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme netices
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6325 E. , 2025/375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/326 E., 2019/103 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 Sayılı Kanun) 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanığın 13.05.2024 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek, Mahkemenin sanığın bu dilekçesi hakkında talebinin reddine ilişkin verdiği 29.05.2024 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip 27.03.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.05.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesince yokluğunda mahkûm edilen sanığa karar 27.03.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, sanık ise yaklaşık beş yıl sonra 13.05.2024 tarihli dilekçeyle eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunmuştur. Mahkemenin bu dilekçeyi kendi ek kararıyla reddetmesi üzerine dosya Yargıtay'a gelmiştir.
Hukuki İlke: 1412 sayılı Kanun'un 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte yapılan temyiz istemini inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesidir; ilk derece mahkemesinin bu talep hakkında verdiği ret ek kararı hukuki değerden yoksundur, ancak usulüne uygun tebliğden sonra CMUK 310/1'deki bir haftalık süre geçirilerek yapılan temyiz istemi süre yönünden reddedilir.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMUK 305/1 gereği resen temyize de tabi olmadığından, süresinden sonra yapılan temyiz istemi CMUK 317. madde uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yoklukta verilen kararlarda tebligatın usulüne uygunluğu tek savunma dayanağıdır; tebligat geçerliyse yıllar sonra verilen eski hale getirme dilekçesi sonucu değiştirmez, bu nedenle tebliğ evrakındaki usulsüzlükler somut belgeyle ortaya konmadan bu yola başvurmak zaman kaybıdır.