KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6622 E., 2025/12852 K.
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/324 E. 2021/269 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma 1.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Cumhuriyet
Karar Detayı
434 kelime·2 dk okuma
Savcısı ve Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden.
Sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile Ölçme Seçme Ve Yerleştirme Merkez Başkanlığı vekilinin istinaf başvurularının reddine karar verildiği ve sanık hakkındaki beraat hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararı ile belirtildiği üzere, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/3. maddesinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığı dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin , 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak,
oy birliğiyle REDDİNE, 2. 03.03.20 21... .03.2021 Tarihli Ek Kararlara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi 03.03.2021 tarihli ek kararında, ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz talebini 5271 sayılı Kanun'un 296. maddesi uyarınca reddetmiş ise de; dosya münderecatı incelendiğinde ... vekilinin bu yönde bir temyiz talebinin bulunmadığı ve başvuruda bulunmayan ...
Başkanlığı vekilinin temyiz başvurusunun sehven reddedildiği anlaşılmakla; hukuki değerden yoksun olan 03.03.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede.
5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 05.03.2021 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin , 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda kamu kurumu zararina dolandiricilik ve resmi belgede sahtecilik hukumleri kurulmus, teror orgutu uyeligi beraati kesinlesmistir; bolge adliye mahkemesinin temyiz talebini reddeden ek kararlarindan biri, aslinda basvuruda bulunmayan kurum vekili adina sehven verilmistir. Cumhuriyet savcisi ve katilan vekili temyize gelmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Teror uyeligi beraati kesinlestiginde dolandiricilikta TCK 158/3 uygulanamayacagindan ceza on yilin altinda kalir ve beraatin esastan reddi 5271 sayili Kanun'un 286/2-g maddesi uyarinca temyiz edilemez; basvuru bulunmadan verilen temyiz ret ek karari ise hukuki degerden yoksundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Cumhuriyet savcisi ve katilan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayili Kanun'un 298 ve 296/2 maddeleri uyarinca reddi; sehven verilen ek karar kaldirilmis, usulune uygun verilen diger ek karar onanmistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz talebini reddeden ek kararlarin kime ve hangi basvuruya dayandigi denetlenmeli; basvuru olmadan verilen ek karar hukuki degerden yoksun olup Yargitayca kaldirilir.