Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6636 K.2026/587

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik, şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi verme, görevi kötüye kullanma suçlarından açılmış bir dava olmadığı halde Mahkemece verilen düşme kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık ... hakkında UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre, hükümden önce 26.02.2020 tarihinde öldüğünün belirlendiği.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yüklenen " özel belgede sahtecilik, şirket veya kooperatif hakkında yanlış bilgi verme, görevi kötüye kullanma " suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği.

Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerinde yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, anlaşılmakla.