Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/670 K.2025/11978

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden İçişleri Bakanlığının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz nedenlerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Her iki katılanın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve katılan Hazine ve Maliye Bakanlığının özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma kararının kesin nitelikte olması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı, özel belgede sahtecilik suçu yönünden ise katılan Hazine ve Maliye Bakanlığının atılı suçtan doğrudan doğruya zarar görmemiş olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. Maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. Maddesi ve gereği Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ...'nın Özel belgede sahtecilik suçu yönünden yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinin 21.02.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (son) cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.02.2021 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 23.08.2021 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;