Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/772 K.2024/7066

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli ve 2012/26 Esas, 2016/161 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. 2. Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli ve 2012/26 Esas, 2016/161 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

15. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarihli ve 2019/303 Esas, 2021/151 Karar sayılı kararı ile "Katılan ... ile katılan ...

Müdürlüğünün denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketin bulunmaması, kurumların kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerlerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kursiyerlerin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, bildirgelerin işyeri sahibi ve kursiyerlerin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunması,

sözleşme içeriği ve kurum raporuna göre ödemelerin bir kısmının da yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun ve buna bağlı olarak sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kilis

1. Ağır Ceza Mahkemesinin,19.04.2021 tarihli ve 2021/7 Esas, 2021/218 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekillerinin temyiz istekleri özetle; beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıklar ..., ... ve ...'ın yöneticisi bulundukları bazı firmaların katılan Kilis İşkur Müdürlüğü'nün yapmış olduğu hizmet alım ihalelerini aldıkları, katılan Kilis İşkur Müdürlüğü ile çeşitli branşlarda kurs verilmesi ve kursların bitimine müteakip başarılı olanlar arasından belirli sayı veya oranda kursiyerin istihdamının garanti edildiği sözleşmeler imzalandığı, sözleşme kapsamında firmalara ödenecek hakedişlerin yüzde onluk kısmının blokeli olduğu,

istihdam koşulunun yerine getirilmesi halinde ödeneceği, kursiyerleri gerçekte çalışmadıkları halde farklı iş yerlerinde SGK primlerini ödeyerek çalışan gösterdikleri, buna ilişkin belgeleri katılan Kilis İşkur Müdürlüğü'ne ibraz edip bloke edilen tutarların kendilerine ödenilmesini sağladıkları, sanık ...'in ayrıca temsile yetkisi olmamasına rağmen annesi olan sanık Fatma Nermin Birecikligil yerine sözleşmeleri imzaladığı,

katılan SGK'ya gerçek dışı bildirimlerde bulunulduğu ve sanık İşkur il müdürü olan ...'in görevinin gereğine aykırı şekilde ihale alıcı firma yetkilisi yerine bir başkası ile sözleşme imzalayarak kamu zararına neden olduğu iddiasıyla sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında temyize konu beraat hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık ...

Hakkında Görevi Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Kilis

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2021/7 Esas, 2021/218 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ...

Hakkında Görevi Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Kilis

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2021/7 Esas, 2021/218 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,