KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/813 E., 2025/13731 K.
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/185 E., 2023/450 K
- Suç
- Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
208 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında, bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ve sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, suça konu kredi taksitlerinin bir bölümünün ödendiğinin, kalan kısmının da ödeneceğinin bildirilmesi karşısında, katılan bankadan zararın giderilip giderilmediği, kısmî ödeme yapılmış olması halinde bu ödemeye muvafakatlerinin olup olmadığının sorulması, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,