Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/912 E. , 2026/2968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2725 E., 2023/840 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, esastan ret Sanığın kanuni süresi içinde sunduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermediği anlaşılmakla, A
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/912 E. , 2026/2968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2725 E., 2023/840 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, esastan ret Sanığın kanuni süresi içinde sunduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermediği anlaşılmakla, Anayasa'nın 40/2 maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 294/1 maddesinde; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' ve aynı Kanun'un hüküm tarihinde yürürlükte bulunan "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295/1 maddesinde ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; gerekçeli kararda ve gerekçeli kararın ceza infaz kurumu aracılığıyla tebliğine ilişkin müzekkerede , 5271 sayılı Kanun'un 295/1 maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiği açıklamasına yer verilmediği gözetilerek sanığa, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde ''5271 sayılı Kanun'un hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verilmesi halinde ise bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle 23.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkûm edilmiş ve kanuni süresi içinde sunduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermemiştir. Ayrıca gerekçeli kararda ve infaz kurumu aracılığıyla yapılan tebligatta, temyiz nedenlerini bildiren ek dilekçenin süresine ilişkin usuli açıklamaya yer verilmediği tespit edilmiştir.
Hukuki İlke: Anayasa'nın 40/2 ve CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ile 291. maddeleri uyarınca kararlarda kanun yolu, süresi ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmelidir. Temyiz dilekçesinde sebep gösterilmemişse, CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca ek dilekçe verme hakkı ve süresi meşruhatlı tebligatla usulünce bildirilmeden temyiz sebep yokluğundan reddedilemez.
Uygulama Sonucu: Meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın yeniden tebliği ve gereğinin yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir (esasa girilmemiştir).
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde sebep gösterilmemesi tek başına ret sonucu doğurmaz; mahkeme CMK 295/1 kapsamındaki ek dilekçe hakkını meşruhatlı tebligatla bildirmemişse bu eksiklik giderilmelidir. Savunma, tebligattaki bu meşruhat eksikliğini bir hak ihlali olarak ileri sürerek ek sebep sunma hakkını koruyabilir.