İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2025/1016 Karar: 2025/3907 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/1016 K.2025/3907

11. Ceza Dairesi 2025/1016 E. , 2025/3907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Konya Bölge Adliye Mah

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2025/1016 E. , 2025/3907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Konya Bölge Adliye Mah

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2025/1016 E. , 2025/3907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2024/12 Esas, 2024/818 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin banka/kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan mahkum sanık, Konya Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddine dair ek kararını temyiz etmiştir.

Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ve adli para cezalarına ilişkin istinafın esastan reddine dair BAM kararları temyiz edilemez; temyiz edilemeyecek hükmün temyizi CMK 296/2 uyarınca reddedilerek ek karar onanır.

Uygulama Sonucu: ek kararın onanması

Dava Strateji Notu: CMK 286/2-a temyiz sınırı içindeki hükümlerde BAM'ın ek kararına yönelik temyiz sonuçsuz kalır; müvekkil bilgilendirilirken temyiz yolunun kapalılığı ve istinaf aşamasının belirleyiciliği açıkça anlatılmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla