İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2025/1061 Karar: 2025/11549 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/1061 K.2025/11549

11. Ceza Dairesi 2025/1061 E. , 2025/11549 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/472 E. 2018/590 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisin

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2025/1061 E. , 2025/11549 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/472 E. 2018/590 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisin

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2025/1061 E. , 2025/11549 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/472 E. 2018/590 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve uzlaştırmada duran süre de gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın, yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 157. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihlerinden, uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın yasal mirasçısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Dolandırıcılıktan beraat kararı verilen dosyada suç uzlaşma kapsamında olup uzlaşma sağlanamamış; katılanın yasal mirasçısının temyizi üzerine uzlaştırmada duran süre de dikkate alınarak zamanaşımı değerlendirilmiştir.

Hukuki İlke: TCK 157 uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülür; süre (uzlaştırmada duran süre eklenerek) dolmuşsa CMK 223/8 uyarınca kamu davası düşer.

Uygulama Sonucu: bozma ve düşme

Dava Strateji Notu: Uzun süren dolandırıcılık dosyalarında olağanüstü zamanaşımı, uzlaştırmada duran süre de hesaba katılarak her aşamada denetlenmeli; süre dolmuşsa düşme sanık lehine sonuçtur.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla