İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2025/1075 Karar: 2025/5007 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/1075 K.2025/5007

11. Ceza Dairesi 2025/1075 E. , 2025/5007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/371 Esas, 2019/502 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan ...'ın, hükmü temyiz ettikten sonra 06.09.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, Dairemizce yapılan ön inceleme

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2025/1075 E. , 2025/5007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/371 Esas, 2019/502 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan ...'ın, hükmü temyiz ettikten sonra 06.09.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, Dairemizce yapılan ön inceleme

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2025/1075 E. , 2025/5007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/371 Esas, 2019/502 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan ...'ın, hükmü temyiz ettikten sonra 06.09.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, Dairemizce yapılan ön inceleme neticesinde 11.12.2024 tarihli ve 2021/26683 Esas, 2024/15346 Karar sayılı ilâm ile gerekçeli kararın, katılanın yasal mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği için dava dosyasının tevdiine karar verildiği, gerekçeli kararın katılanın yasal mirasçılarına tebliğ edildiği, ancak yasal mirasçıların hükümleri temyiz etmedikleri belirlenmekle, temyiz incelemesi sanığın temyiz talebi ile sınırlı tutulmuştur. Sanık ...'ın , 19.12.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 06.02.2020 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Dolandırıcılıktan mahkum edilen sanık, usulüne uygun tefhim edilen karara karşı bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunmuş; katılanın vefatı üzerine mirasçıları hükmü temyiz etmemiştir.

Hukuki İlke: CMUK 310/1 uyarınca tefhimden itibaren bir haftalık kesin süre geçtikten sonraki temyiz süreden reddedilir; hüküm CMUK 305/1 gereği resen (kendiliğinden) temyize de tabi değildir.

Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi (süreden)

Dava Strateji Notu: Yüze karşı tefhimle başlayan bir haftalık temyiz süresi kaçırılmamalı; süre geçtiğinde resen temyiz beklentisi bulunmadığından hüküm kesinleşir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla