Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1148 E. , 2025/11327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1498 E., 2024/1234 K. SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan düzeltilerek reddi (Beraat) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ha
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1148 E. , 2025/11327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1498 E., 2024/1234 K. SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan düzeltilerek reddi (Beraat) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2021/996 Esas, 2022/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmî belgeyi bozma, yok etme, gizleme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 205/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2022/1498 Esas, 2024/1234 Karar sayılı kararı ile; "Hüküm fıkrasının mahkumiyete ilişkin (9) adet bendinin iptali ile yerlerine kain olmak üzere; "1-Her ne kadar sanık ... hakkında Resmi Belgeyi Bozma, Yok Etme veya Gizleme suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; adı geçen sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçtan BERAATİNE, 2-Beraat eden ... hakkında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde BIRAKILMASINA,3-Hırsızlık ve Suç Eşyasını Bilerek Kabul Etmek suçları yönünden yasal gereği yapılmak üzere ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına Suç Duyurusunda BULUNULMASINA," ibarelerinin hükme eklenmesine, kalan bendin buna göre teselsül ettirilmesine" karar verilmiştir. II. TEMYİZ Sanık temyizinde özetle; suçla hiç bir alakası olmadığını, yeniden yargılanma talebine itiraz ettiğini, suçsuz olması nedeni ile tekrar beraat kararı verilmesini savunmuştur. III. GEREKÇE Beraat hükmünün sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin delil elde edilemediği gerekçesine dayandırıldığı, sanığın temyiz isteminde suçla hiç bir alakası olmadığını belirttiği, buna göre sanığın beraat gerekçesine yönelik temyiz isteminin bulunduğu anlaşıldığından tebliğnameye iştirak edilmemiştir. Sanığın beraat gerekçesine yönelttiği temyiz gerekçeleri yerinde görülmediğinden hükmün onanması gerekmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erdek Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.