Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1295 E. , 2025/7050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/64 E., 2016/12 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldu
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1295 E. , 2025/7050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/64 E., 2016/12 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler ve Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden; Sanığın ...'nin UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 22.12.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, Belirtilen diğer sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm ve gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çok sanıklı davada resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat kararları verilmiş; Cumhuriyet savcısı temyiz etmiş, bir sanık hükümden sonra vefat etmiştir.
Hukuki İlke: Nitelikli dolandırıcılık beraatleri delillere uygun olarak onanır; resmi belgede sahtecilik yönünden TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı sorgu tarihinden temyiz tarihine dolmuşsa dava düşer, ölen sanık yönünden TCK 64/1 uyarınca düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu: onama ve düşme
Dava Strateji Notu: Sahtecilik gibi görece düşük üst sınırlı suçlarda uzayan yargılamada zamanaşımı savunması izlenmeli; sanığın ölümü kamu davasının düşmesini gerektirir.