Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1297 E. , 2025/12599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/182 E., 2016/2 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, şantaj HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi incelemeksizin iade Katılan vekilinin t
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1297 E. , 2025/12599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/182 E., 2016/2 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, şantaj HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi incelemeksizin iade Katılan vekilinin temyiz iradesinin açıkça, sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına münhasır olduğu, şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu başvurusunun, 17.02.2016 tarihli itiraz dilekçesi ile öne sürüldüğü, karar tarihinde mer'i hukuk kuralları uyarınca Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itiraz mercii sıfatıyla gereğine tevessül edildiği, 04.03.2016 tarihli ve 2016/29 D. İş sayılı itirazın reddine dair karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bahse konu karar temyizin kapsamı dışında tutulmuştur. Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli ve 2015/182 Esas, 2016/2 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine, güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararı yönünden yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesinde, katılanın ölmesi hâlinde katılmanın hükümsüz kalacağı ve mirasçılarının katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabileceklerinin düzenlendiği; somut olayda katılan sıfatını alan ...'ın 24.04.2022 tarihinde vefat etmesi üzerine yasal mirasçılarına gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği; ancak mirasçıların hükmü temyiz etmedikleri ve davaya katılma taleplerinin bulunmadığı; ölenin katılan sıfatını taşımadığı ve hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi uyarınca re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat, şantaj suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; katılan vekili yalnızca beraat kararını temyiz etmiştir. Temyiz aşamasında katılan sıfatını taşıyan kişi vefat etmiş, yasal mirasçılarına gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen mirasçılar hükmü temyiz etmemiş ve davaya katılma talebinde bulunmamıştır.
Hukuki İlke: CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölümüyle katılma hükümsüz kalır; mirasçılar katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmadıkça ve hükmü temyiz etmedikçe, re'sen temyize tabi olmayan beraat hükmü temyiz incelemesine konu edilemez.
Uygulama Sonucu: Katılanın ölümüyle katılma hükümsüz kaldığından ve mirasçılar davaya katılıp hükmü temyiz etmediğinden, esası incelenmeyen temyiz talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Katılan yargılama veya temyiz aşamasında vefat ederse, katılan sıfatının ve temyiz hakkının sürmesi için mirasçıların süresinde davaya katılıp hükmü temyiz etmesi gerekir; aksi halde beraat kararı incelenmeden kesinleşir.