KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/1531 E., 2025/11371 K.
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/3270 E. 2024/440 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek karar onama
Karar Detayı
256 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2023/3270 Esas, 2024/440 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer
alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmemiş, her ne kadar ek kararın gerekçesinde 09.02.2023 tarihli hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca kesin olduğu belirtilmiş ise de bu husus sonuca etkili olmayıp maddi yazım hatası olarak kabul edilerek sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin banka/kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ardından, sanığın temyiz talebi ek kararla reddedilmiş; sanık bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile adli para cezalarına ilişkin istinaf ret kararları temyize tabi değildir; CMK 296 gereği ek kararla verilen temyiz reddinde hukuka aykırılık yoktur. Ek kararın gerekçesinde hükmün kesinliğine ilişkin madde numarasının (286/2-b) yanlış yazılması sonuca etkili olmayan maddi yazım hatası kabul edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz reddi ve ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ek kararda dayanılan madde numarasının hatalı yazılması (ör. 286/2-a yerine 286/2-b), sonuca etkili değilse maddi yazım hatası sayılır ve bozma nedeni olmaz; temyizde salt bu tür yazım hatalarına değil, kararın esasını etkileyen hukuka aykırılıklara odaklanılmalıdır.