Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1524 E. , 2025/12497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1498 Esas, 2023/1904 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön in
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1524 E. , 2025/12497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1498 Esas, 2023/1904 Karar SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 02.09.2024 tarihli ve 2022/1498 Esas, 2023/1904 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2022/1498 Esas, 2023/1904 Karar sayılı kararı ile sanığın, İlk Derece Mahkemesince 25.05.2022 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik, 5271 sayılı Kanun'un 273 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarıca yedi günlük yasal süreden sonra 06.06.2022 tarihinde istinaf isteminde bulunulması nedeniyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği ve bu kararın itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2024/4 Değişik İş sayılı kararı ile reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 271 inci maddesinin dördüncü fıkrasındaki "Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir" ile aynı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrasındaki "Yargıtay, ..., hükmün temyiz edilemez olduğunu,..., saptarsa, temyiz istemini reddeder." şeklindeki düzenlemeler nedeniyle yine aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 02.09.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim yoluyla dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince 25.05.2022'de tefhim edilen hükme karşı sanık, 7 günlük süre geçtikten sonra 06.06.2022'de istinaf başvurusu yapmış; istinaf süre yönünden reddedilmiş, bu ret itiraz üzerine de onanarak kesinleşmiş, ardından sanık ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 273/1 uyarınca istinaf, hükmün tefhiminden itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır; süresinden sonraki başvuru CMK 279/1-b uyarınca reddedilir. Merciin itiraz üzerine verdiği karar CMK 271/4 uyarınca kesin olduğundan ve temyiz edilemeyecek karar temyiz edildiğinden CMK 296 uyarınca temyiz istemi reddiyle ek karar onanır.
Uygulama Sonucu: temyiz reddi ve ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: İstinaf başvurusu için tefhimden itibaren 7 günlük süre kesindir; süre kaçırılırsa istinaf reddedilir, itiraz üzerine verilen ret kararı da kesinleşir (CMK 271/4) ve sonrasındaki temyiz yolu kapanır. Kanun yolu sürelerinin tefhim/tebliğ tarihinden titizlikle hesaplanması esastır.