KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/1535 E., 2025/6165 K.
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/22 Esas, 2024/1655 Karar
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması
Karar Detayı
225 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2024/22 Esas, 2024/1655 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edilmişse mahkeme temyiz istemini reddeder (CMK 296).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl altı cezalarda BAM'ın istinaf esastan ret kararı kesindir ve temyiz yolu kapalıdır; bu tür dosyalarda süre/hak kaybı yaşamamak için doğrudan temyiz yerine AYM bireysel başvuru gibi olağanüstü yollar değerlendirilmelidir.